cnn
—
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó el jueves a favor de iniciar un proceso por desacato contra el fiscal general Merrick Garland por negarse a entregar grabaciones de audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el fiscal especial Robert Huron.
La medida es una escalada importante en la disputa de registros entre los republicanos de la Cámara de Representantes y el poder ejecutivo, que se produjo después de que Biden afirmara la propiedad ejecutiva de los archivos.
El comité aprobó un informe recomendando el desacato del Congreso contra Garland por no cumplir con una citación del Congreso, allanando el camino para que la Cámara en pleno votara sobre la acusación de desacato al fiscal general, pero no estaba claro cuándo se llevaría a cabo esa votación. . El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también abordará el tema del desacato de Garland el jueves por la noche.
Los republicanos aprovecharon la descripción que Harr hizo de Biden como un «anciano bien intencionado y con mala memoria» en su declaración final. Los republicanos dicen que el acceso a las cintas proporcionará información valiosa más allá de proporcionar una transcripción escrita, pero el Departamento de Justicia ha planteado dudas sobre si el Partido Republicano de la Cámara busca los archivos de audio únicamente con fines políticos y si existen preocupaciones sobre la privacidad que proteger. .
El informe del fiscal especial se convirtió rápidamente en una cuestión política para el presidente, al abordar una cuestión que ha resultado intratable para Biden: su edad. La Casa Blanca y la campaña de Biden reaccionaron furiosamente ante la caracterización que Hur hizo del presidente, lanzando una feroz defensa destinada a contrarrestar las acusaciones del fiscal especial de que Biden era olvidadizo, específicamente sobre si el presidente recordaba el año en que murió su hijo.
Los legisladores republicanos propusieron incluir cintas de audio de las entrevistas de Biden, su escritor fantasma Mark Zwonitzer y otros materiales de la investigación de Harin sobre el manejo de información clasificada por parte de Biden.
En marzo se publicó una transcripción de una entrevista de dos días entre el equipo de Hurr y Biden antes del testimonio de Hurr ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Hurr no sugirió cargos contra Biden en su declaración.
A través de sus citaciones al Departamento de Justicia, los republicanos de la Cámara de Representantes han argumentado que las grabaciones de audio son cruciales para la investigación criminal de Biden, cuyas posibilidades de terminar en una acusación están cada vez más estancadas. Sin los votos de su estrecha mayoría ni evidencia de irregularidades impugnables, los republicanos ahora están lidiando con cómo concluir su investigación y buscando formas de atacar a otros miembros de la administración Biden.
La Casa Blanca indicó que el Departamento de Justicia ya había proporcionado transcripciones de las entrevistas del fiscal especial con Biden y su escritor fantasma y había cumplido con otros aspectos de la citación inicial de los republicanos.
«Debido al compromiso de larga data del presidente de proteger la integridad, eficiencia e independencia del poder judicial y sus investigaciones policiales, ha decidido hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los registros», escribió el abogado de la Casa Blanca, Edward Siskel, al presidente de Supervisión de la Cámara, James. Comer y presidente del poder judicial de la Cámara, Jim Jordan.
Siskel acusó a los republicanos de querer destruir las grabaciones de audio y los criticó por perseguir a fiscales con los que no estaban de acuerdo.
«La falta de una necesidad razonable de las grabaciones de audio revela su objetivo: cortarlas, mutilarlas y utilizarlas con fines políticos partidistas», escribió Siskel.
A la luz de la afirmación del privilegio ejecutivo por parte de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes que cancelaran sus procedimientos por desacato previstos.
«Con la información que tienen ahora, los grupos no deberían proceder con desprecio y en cambio evitar conflictos innecesarios e innecesarios», escribió Carlos Uriarte, fiscal general adjunto de la Oficina de Asuntos Legislativos.
Uriarte también defendió la necesidad de proteger las cintas de audio: «Hemos dejado claro repetidamente que la divulgación de grabaciones de audio solicitadas perjudicaría los esfuerzos futuros de aplicación de la ley y que las continuas solicitudes de los grupos plantean serias preocupaciones sobre la separación de poderes».
En abril, CNN demandada por acceso Para transcripciones de la entrevista de Biden.
Tras el anuncio de que Biden haría valer el privilegio ejecutivo, Garland condenó los ataques liderados por los republicanos contra el Departamento de Justicia.
«El poder judicial es una institución fundamental de nuestra democracia», dijo Garland a los periodistas en el Departamento de Justicia en Washington. «La gente depende de nosotros para garantizar que nuestras investigaciones y casos se lleven a cabo de acuerdo con los hechos y la ley y sin influencia política».
La Casa Blanca hizo valer el privilegio ejecutivo a petición de Garland en una carta dirigida al presidente el miércoles.
En sus declaraciones de desacato, los republicanos dijeron que el Departamento de Justicia no puede determinar qué información es útil para su investigación y argumentaron que los matices verbales de una grabación de audio brindan una visión única de un tema que no se refleja en la transcripción.
«La Constitución no autoriza al poder ejecutivo a indicar al Congreso cómo proceder o llevar a cabo su supervisión de una investigación de juicio político», dice el comunicado.
Mientras tanto, los republicanos argumentaron en su informe que las transcripciones de las entrevistas reflejan lo que se dijo, «no reflejan un contexto verbal importante como el tono o el momento, o un contexto no verbal como las pausas o la velocidad de la expresión».
Tales pausas e intrusiones, dicen los republicanos, «pueden proporcionar indicios de la capacidad de un testigo para recordar eventos, o de que el individuo es intencionalmente evasivo o no responde a los investigadores».
Los republicanos señalaron un ejemplo reciente en el que la transcripción y la grabación de audio del presidente diferían, en un discurso del mes pasado en el que Biden leyó en voz alta una nota de teleprompter durante su discurso, que se reflejó en una grabación del evento. El texto inicial de sus comentarios.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes retrasó el inicio de su reunión del jueves para que los republicanos pudieran asistir al juicio político del expresidente Donald Trump en la ciudad de Nueva York, dijeron a CNN dos fuentes familiarizadas con la planificación.
Cuando se le pidió un comentario sobre el motivo del cambio de horario, un portavoz del comité de supervisión dijo a CNN: «Debido a conflictos de horarios de los miembros, el marcado ahora comienza en un momento diferente para adaptarse a los horarios de los miembros».
Esta historia y este tema se han actualizado con mejoras adicionales.
