El juez Cannon pone en duda los argumentos de los coacusados ​​de Trump para desestimar los cargos

Fuerte PIERCE, Florida. – La jueza de distrito estadounidense Eileen M. sobre la retirada de los cargos contra dos de los coacusados ​​de Donald Trump en el caso de documentos clasificados. Cannon se mostró escéptico el viernes y sugirió que sus argumentos a favor de la desestimación serían más relevantes durante el juicio.

Los abogados de Walt Nauta y Carlos de Oliveira, ambos todavía empleados de Trump, argumentaron que los cargos en su contra deberían desestimarse en parte porque la acusación alega que obstruyeron los esfuerzos de las autoridades para recuperar material clasificado de la propiedad de Trump sin proporcionarlo claramente. Evidencia de que los empleados estaban al tanto de una investigación en curso o de la presencia de material clasificado en cajas de documentos.

Los fiscales dijeron que la información contenida en la hoja de cargos era suficiente y que no había necesidad de revelar las pruebas que están utilizando en esta etapa del juicio. Cannon pareció estar de acuerdo y dijo que los abogados defensores podrían presentar estos argumentos ante el jurado.

«Entonces, ¿por qué no sería un argumento de juicio?» preguntó repetidamente a los fiscales durante una audiencia de dos horas el viernes por la tarde.

Sin embargo, pareció tener dificultades con muchas de las demandas de los abogados defensores, formulando a ambas partes preguntas concretas sobre los precedentes del caso y las pruebas. No estaba obligado a celebrar una audiencia y sólo podría haber dictado sentencia sobre la base de sus argumentos escritos.

Cannon, un juez relativamente inexperto designado por Trump a finales de 2020, no dijo cuándo emitiría su fallo. El juez aún está debatiendo otras decisiones clave en los procedimientos previos al juicio, que evitarán que el caso se acerque al juicio y aún no ha fijado una fecha firme para el juicio, lo que deja un gran signo de interrogación sobre si Trump irá a juicio en Florida antes de 2024. Elección.

READ  Playoffs de la NBA: los Pacers encierran a los Knicks para forzar el séptimo juego

Trump se centró mucho en el caso antes de las audiencias. Pero la audiencia del viernes puso los casos de los coacusados ​​en el centro del escenario y brindó una ventana a la posible defensa del dúo: estaban haciendo su trabajo cuando supuestamente movieron cajas y discutieron imágenes de seguridad eliminadas, y no estaban al tanto de la investigación federal en curso. .

Los fiscales alegan que Nauta y de Oliveira conspiraron con el expresidente para obstruir la investigación y frustrar los esfuerzos de las autoridades por recuperar materiales gubernamentales que Trump se llevó cuando salió de la Casa Blanca. Los fiscales engañaron a los investigadores en sus declaraciones y planearon borrar las imágenes de seguridad para evitar que las autoridades recuperaran las cajas.

Nauta también está acusado de trasladar docenas de cajas desde un almacén en la casa y club privado de Trump en Florida en Mar-a-Lago a la vivienda de Trump mientras los investigadores intentaban localizarlas.

Suscríbase a The Trump Trials, nuestro boletín semanal por correo electrónico sobre los cuatro casos penales de Donald Trump.

Nauta, un asistente de Trump que todavía viaja con él, y De Oliveira, administrador de propiedades en Mar-a-Lago, enfrentan ocho y cuatro cargos, respectivamente, y se declararon inocentes.

Trump enfrenta 40 cargos en el caso, incluidos 32 cargos de presunta violación de una sección de la Ley de Espionaje por posesión de 32 documentos que, según los fiscales, contienen información gubernamental confidencial. Nauta y De Oliveira no fueron acusados ​​de posesión de los artículos.

La audiencia de Cannon el viernes se centró en mociones para desestimar la demanda presentada por Nauta y De Oliveira. Las mociones afirman que no hay evidencia de que Nauta o De Oliveira supieran que las cajas contenían material clasificado o que estuvieran al tanto de la investigación gubernamental en curso. Debido a esto, sus abogados argumentan que los hechos expuestos en la acusación no respaldan las acusaciones del gobierno en su contra. También argumentaron que algunos de los cargos formulados en su contra eran inconstitucionales y espurios.

READ  Maldijo al oficial del fiscal de distrito de Nueva York y se negó a obedecer durante una parada de tráfico, muestra un video de la cámara corporal de la policía

El abogado de De Oliveira, John Irving, describió los cargos contra su cliente como equivalentes a acusar a un conductor de fuga de conspiración para cometer un delito, cuando el conductor de fuga era en realidad un conductor de Uber que no tenía idea de quiénes eran los ocupantes de su automóvil. hecho.

«No se puede detener una investigación de la que no se sabe nada», dijo Irving.

Los fiscales dijeron que los acusados ​​sólo tenían que mostrar pruebas de que conocían la investigación, que no conocían sus detalles ni lo que exigía una citación.

«No tenemos que presentar estos argumentos ahora», dijo el abogado Jay Pratt.

Trump ha presentado más de media docena de mociones para desestimar el caso, y Nauta y De Oliveira mencionaron algunas de ellas. Cannon escuchó previamente dos de las mociones de Trump para desestimar el caso, negando ambas.

Las mociones de desestimación suelen ser argumentos extensos que rara vez se conceden. Los abogados de Nauta, Irving y Stanley Woodward, le pidieron a Cannon que presentara una lista de detalles al gobierno, un documento que proporciona más detalles sobre las pruebas subyacentes a los cargos de la acusación.

Los fiscales encontrarían la hoja de cargos detallada y la lista de detalles excesivamente onerosas, obligándolos a divulgar sus estrategias de juicio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio