El juicio de Trump por el dinero silencioso: conclusiones clave de las declaraciones inaugurales | Pruebas de Donald Trump

Donald Trump enfrentó el lunes detalles desagradables de su presunto intento de influir ilegalmente en las elecciones de 2016 al ocultar dinero que le dio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, mientras se inicia la primera investigación criminal contra un expresidente de Estados Unidos. Nueva York.

Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales (registrados como gastos legales) para encubrir el asunto semanas antes de las elecciones.

Estas son las conclusiones clave del inicio de la investigación:


  1. 1. Los abogados centraron inmediatamente su atención en las elecciones de 2016.

    La oficina del fiscal de distrito de Manhattan ha señalado desde el comienzo de sus declaraciones iniciales que Trump violó las leyes de financiación de campañas, un delito grave, falsificación de registros y un segundo delito grave, lo que elevaría los delitos menores a delitos graves.

    El fiscal Matthew Colangelo argumentó ante el jurado que el plan de «atrapar y matar» de Trump con el tabloide National Enquirer tenía como único objetivo ayudar a la campaña de Trump de 2016.

    Colangelo argumentó que la supuesta conspiración tenía tres partes: el National Inquirer dirigiría la cobertura positiva, el National Inquirer atacaría a los oponentes políticos y el National Inquirer actuaría como los ojos y oídos de la campaña para detectar y suprimir historias negativas.

    “Este caso se trata de una conspiración criminal y un fraude. El acusado, Donald Trump, ideó un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016. Luego encubrió la conspiración mintiendo repetidamente en sus registros comerciales de Nueva York”, dijo Colangelo.


  2. 2. Trump parecía incómodo

    Durante la declaración inicial de Colangelo, Trump parecía incómodo en su asiento, con el ceño fruncido, mientras se leían al jurado sus alardes sobre el romance con Daniels y la infame cinta de Hollywood en la que se agarraban los genitales de las mujeres.

    Pero una lectura palabra por palabra de una parte de la cinta de Access Hollywood -cuando Trump dijo que podía agarrar a las mujeres «por el trasero»- dejó a Trump con el ceño profundamente fruncido y moviéndose inquieto en su asiento. Se espera que las próximas seis semanas sean una prueba de la compostura de Trump.


  3. 3. Los abogados de Trump se centraron en su ignorancia

    Para la declaración inicial de la defensa, el tema principal del abogado de Trump, Todd Blanche, ante el jurado fue que Trump no estaba involucrado y no conocía los detalles de los pagos para mantener el silencio porque Trump dejó todo en manos de su ex abogado y mediador, Michael Cohen.

    Trump no tuvo nada que ver con la creación de los 34 cheques (el dinero para guardar silencio y cuotas de compensación adicionales para Cohen) o las supuestas entradas falsificadas en el libro mayor, dijo Blanche.

    Blanch también argumentó que Trump no hizo nada malo al tratar de influir en las elecciones de 2016, incluido un plan de «atrapar y matar», que es como funciona la política moderna.

    “Celebrar un acuerdo de confidencialidad es perfectamente legal; Las empresas lo hacen todo el tiempo”, dijo Blanche.

    Los argumentos iniciales de Blanche subrayaron cuál será la estrategia del equipo legal de Trump para al menos eliminar la falsificación desde el punto de vista del financiamiento de campaña. Si Trump es declarado culpable, los cargos por delitos graves se reducirán a meros delitos menores.

READ  Frozen Empire' consigue 16 millones de dólares el día de su inauguración

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio