Se muestra al presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, uniéndose a otros miembros de la Corte Suprema mientras posan para un nuevo retrato grupal, el viernes 7 de octubre de 2022, en el edificio de la Corte Suprema en Washington.
J. Scott Applewhite/AP
Ocultar título
cambiar el titulo
J. Scott Applewhite/AP
Se muestra al presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, uniéndose a otros miembros de la Corte Suprema mientras posan para un nuevo retrato grupal, el viernes 7 de octubre de 2022, en el edificio de la Corte Suprema en Washington.
J. Scott Applewhite/AP
WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, centró su atención el domingo en las promesas y deficiencias de la inteligencia artificial en los tribunales federales en un informe anual que no menciona la ética de la Corte Suprema ni las controversias legales que involucran a Donald Trump.
Al describir la inteligencia artificial como la «última frontera tecnológica», Roberts analizó los pros y los contras del contenido generado por computadora en la profesión jurídica. Sus comentarios se producen días después del último caso de citaciones legales falsas generadas por IA en registros judiciales oficiales, en un caso que involucra al ex abogado de Trump, Michael Cohen.
«Siempre es una mala idea», escribió Roberts en su informe de fin de año, «cualquier uso de la IA requiere precaución y humildad».
Al mismo tiempo, el presidente del Tribunal Supremo reconoció que la IA facilitaría mucho el acceso a los tribunales a las personas que no tienen mucho dinero. «Estas herramientas tienen el bienvenido potencial de suavizar cualquier desajuste entre los recursos disponibles y las necesidades urgentes en nuestro sistema judicial», escribió Roberts.
El informe llega al final de un año en el que se han cuestionado una serie de historias Prácticas éticas de los jueces. Y el tribunal respondió a las críticas adoptando su primer código de conducta. La mayoría de esas historias no revelaron viajes, otras hospitalidades y vínculos financieros adicionales con los jueces Clarence Thomas y Harlan Crowe y donantes conservadores ricos. los hermanos koch. Pero los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor también están bajo escrutinio.
El país está entrando en el inicio de un año electoral que parece enredar al tribunal de una forma u otra en los casos penales en curso contra Trump y los esfuerzos por descalificar al expresidente republicano de las elecciones de 2024.
Roberts, junto con sus ocho colegas, no analiza casos que estén o puedan llegar ante la Corte Suprema. En declaraciones anteriores, abogó por una mayor seguridad y aumentos salariales para los jueces federales, elogió a los jueces y sus asistentes por manejar la pandemia de coronavirus y destacó otros aspectos de los cambios tecnológicos en los tribunales.
Roberts una vez comparó a los árbitros con árbitros que cantan bolas y strikes pero no establecen las reglas. En su última declaración, recurrió a un deporte diferente, el tenis, para dejar claro que la tecnología no reemplazará a los árbitros en el corto plazo.
En muchos partidos de tenis, la tecnología óptica, en lugar de árbitros de línea humanos, «determina ahora si un servicio de 130 millas por hora está dentro o fuera. Estas decisiones son precisas al milímetro. Y no hay elección; la pelota es golpeada». «Por el contrario, las decisiones legales son a menudo áreas grises. Incluso, aún deben utilizar el juicio humano», escribió Roberts.
Anticipándose al creciente uso de la inteligencia artificial en los tribunales, Roberts escribió: «Predigo que los jueces humanos existirán por un tiempo. Pero predigo que el trabajo judicial, especialmente a nivel de juicio, se verá significativamente afectado por la IA».
