El Senado inició su debate sobre artículos de impeachment contra el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas Se espera que los demócratas actúen rápidamente para rechazar los artículos el miércoles, mientras que los republicanos presionan para que se lleve a cabo una investigación completa.
La Cámara envió los artículos del impeachment al Senado El martes Y los senadores prestaron juramento como jurados el miércoles.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, no ha especificado exactamente cómo planea manejar prácticamente la investigación. Pero los senadores demócratas, así como algunos republicanos, esperan que el Senado tome medidas. El caso debe ser desestimado antes de un juicio completo. Los demócratas podrían aprobar una resolución para rechazar o posponer los artículos en una votación por mayoría simple el miércoles.
Pase lo que pase, es dudoso que la cámara vote culpable, lo que requeriría una mayoría de dos tercios, un listón muy alto para superarlo.
Los republicanos del Senado están tratando de llegar a un acuerdo sobre el calendario con los demócratas que permitiría el debate en el pleno y permitiría a los senadores republicanos obtener votos sobre mociones de procedimiento. No está claro cuánto tiempo llevará el proceso, dadas cuántas demoras procesales podrían intentar los republicanos si no se llega a un acuerdo sobre el tiempo, aunque en algún momento el jefe del ejecutivo podría ampliar esos esfuerzos y interrumpirlos.
Mayorkas fue el primer secretario de gabinete destituido en casi 150 años. Casa de republicanos Votó a favor del juicio político Mayorkas capturó por poco la frontera sur en febrero después de fracasar en su primer intento.
Los demócratas han criticado el impeachment como un truco político, mientras que los republicanos dicen que la medida carece de una base válida y que las diferencias políticas no son una justificación para un impeachment constitucional rara vez utilizado contra un funcionario del gabinete.
«Queremos resolver este problema lo más rápido posible», dijo Schumer en declaraciones el martes. «Las acusaciones nunca deberían utilizarse para resolver un conflicto de políticas».
Y añadió: “Hablamos de malos precedentes. Esto sentará un mal precedente para el Congreso. Cada vez que hay un acuerdo político en la Cámara, ¿lo envían aquí y destituyen al Senado? Eso es ridículo. Es un abuso de proceso. Todavía es confuso».
Sin embargo, muchos republicanos en el Congreso han criticado la posibilidad de una derogación rápida o una medida pospuesta.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo el martes que los senadores tienen una responsabilidad «rara» y «sustancial» de considerar los artículos de juicio político, y dijo que se opondría a cualquier intento de presentar los artículos.
«Como corresponde a la solemne y rara responsabilidad de convocar un tribunal de juicio político, deseo prestar a estos cargos toda mi atención», dijo.
El republicano de Kentucky añadió: “Está por debajo de la dignidad del Senado eludir nuestra clara responsabilidad y no dar a las acusaciones que escuchamos hoy la plena consideración que merecen. Me opondré firmemente a cualquier intento de introducir artículos de juicio político y evitaré enfrentar de frente la crisis fronteriza de la administración Biden.
Además, algunos senadores republicanos de extrema derecha están tratando de encontrar una manera de forzar una investigación completa, pero no se espera que sus esfuerzos ganen suficiente impulso, según senadores y asesores de ambos partidos.
Si el Senado celebrara una votación de rechazo, algo que algunos republicanos han indicado que podrían estar dispuestos a hacer, no necesariamente se dividiría según las líneas partidistas, especialmente si hay tiempo para el debate antes de la votación.
Los demócratas que se postulan para la reelección en contiendas reñidas enfrentan presión ya sea que decidan retirar o presentar sus votos y artículos.
El senador Bob Casey, un demócrata débil de Pensilvania que aspira a la reelección, dijo a Manu Raju de CNN que votaría a favor del juicio político, calificándolo de «medida partidista».
Cuando se le preguntó si pensaba que debería haber una audiencia en el Senado, Casey respondió: «No lo creo. Creo que deberíamos avanzar hacia un acuerdo bilateral de seguridad fronteriza».
«Hay que contratar agentes de la Patrulla Fronteriza, hay que contratar más personas en ICE para hacer cumplir la seguridad fronteriza. No se puede hacer eso con un ejercicio como el que realizan ellos. Es una medida partidista, y creo que «Es una pérdida de tiempo para la gente, pero tenemos que superarlo», afirmó.
La senadora Joan Tester, demócrata de Montana, que aspira a la reelección, no dijo si planeaba apoyar la moción de derogación cuando CNN le preguntó el martes antes de que los artículos fueran enviados al Senado. «Voy a leer los artículos esta mañana, todavía no lo he hecho», dijo, «tengo más artículos para leer».
Murray, un demócrata de Washington, supervisará el proceso.
Los republicanos han atacado a Mayorkas desde que tomaron el control de la Cámara, acusando al secretario de Seguridad Nacional de un gran número de cruces fronterizos mientras el partido enfrenta presiones de su base para perseguir a la administración Biden en un tema clave de campaña.
Sin embargo, muchos expertos constitucionales han dicho que las pruebas presentadas por los republicanos para el juicio político no cumplen con el alto estándar de delitos y faltas menores establecido por la Constitución de Estados Unidos.
Si bien Mayorkas ha rechazado las críticas a su liderazgo, el DHS ha fue invitado La acusación en su contra es un ataque político infundado.
La Casa Blanca, por su parte, ha trabajado para cambiar el guión, citando el bloqueo de los republicanos de un acuerdo fronterizo bipartidista en el Senado como prueba de que el partido no se toma en serio la seguridad fronteriza.
Los funcionarios de la Casa Blanca y de Seguridad Nacional han estado en contacto frecuente durante el juicio político contra Mayorgas, jugando a la estrategia y la respuesta mientras retrataban públicamente la investigación como un truco político. Desde que los republicanos lanzaron su intento de destituir al secretario de Seguridad Nacional, funcionarios de la administración Biden han dicho que planean mantener a Mayorgas en el cargo, desestimando la investigación de juicio político del Partido Republicano contra el jefe del DHS como «inmerecida».
En cambio, la Casa Blanca y los funcionarios de Seguridad Nacional han empleado una estrategia de pantalla dividida, como perder el tiempo en la acción de la mayoría de la Cámara mientras Mayorgas trabaja con los senadores para llegar a un acuerdo fronterizo.
Después de meses de negociaciones, los republicanos del Senado Bloqueó ese importante acuerdo fronterizo bipartidista A principios de este año, habría marcado un cambio drástico en la ley de inmigración y habría otorgado al presidente poderes de larga data para tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes ilegales en la frontera sur.
El acuerdo ha sido criticado por el expresidente Donald Trump y los principales republicanos de la Cámara de Representantes.
Manu Raju y Priscilla Álvarez de CNN contribuyeron a este informe.
