Extractos del segundo día de selección del jurado en el juicio por dinero secreto contra Trump



cnn

Un panel de siete jurados decidirá el martes sobre el expresidente Donald Trumpde culpa o inocencia Caso de dinero de silencio en Nueva YorkUn proceso que puso de relieve lo difícil (y a menudo polémico) que es seleccionar un jurado en pleno.

Acelerar la investigación criminal de Trump

Los abogados de Trump han explotado las publicaciones en las redes sociales de los posibles miembros del jurado para tratar de erradicar a aquellos con prejuicios anti-Trump que formen parte del jurado.

Ese proceso desencadenó Juez Juan Mersón Para amonestar a Trump por su comportamiento hacia el primer jurado que lo interrogó sobre sus redes sociales. Es una advertencia rápida de que no tolerará ningún intento de intimidar a los jurados; no llega durante todo el día, pero ciertamente persiste en el primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos.

La sala del tribunal permanece a oscuras el miércoles (se espera que dure las seis semanas del juicio), pero la selección del jurado se reanudará el jueves con un nuevo grupo de 96 posibles jurados para completar el panel.

Estas son las conclusiones del día 2 del juicio por el dinero secreto de Trump:

Hasta ahora se han seleccionado cuatro hombres y tres mujeres para formar parte del jurado, que en última instancia considerará 34 registros comerciales fraudulentos contra Trump.

Un irlandés que trabaja en ventas en la ciudad de Nueva York es nombrado presidente del jurado, quien básicamente actúa como portavoz del equipo.

Cinco de cada siete tienen un título universitario o educación superior. Dos miembros del equipo son abogados.

Todos menos uno de los jurados reunidos el martes indicaron que sabían que Trump enfrentaba cargos en otros casos penales. De los 18 jurados interrogados, la mujer fue la única que dijo desconocer los demás cargos.

Ninguno de ellos compartió puntos de vista particularmente fuertes sobre Trump o la política.

Una vez que los fiscales han terminado de interrogar a los primeros 18 miembros del jurado en un proceso conocido como voir dire, ambas partes tienen la oportunidad de pedirle al juez que desestime a los miembros del jurado por causa justificada.

Destituir a los jurados por causa justificada es una parte importante del proceso, ya que cada parte puede eliminar a un total de 10 jurados por cualquier motivo, en lo que se denomina impugnaciones perentorias. Los jurados descartados para la causa del juez no cuentan para esos 10.

La defensa de Trump pidió al juez que destituyera a los cinco jueces con causa justificada, señalando publicaciones anti-Trump en las redes sociales y tratando de argumentar que los jueces tenían un prejuicio injusto contra el expresidente.

Si bien los jurados del caso permanecen anónimos para el público, el lunes los fiscales recibieron las identidades del primer grupo de 96 posibles jurados. Esto le dio al equipo de Trump la oportunidad de explorar sus publicaciones públicas en las redes sociales, preparando sus desafíos al juez.

Todd Blanch, abogado del expresidente, interrogó a los jurados y les preguntó a cada uno qué pensaban de Trump fuera del caso. Trató de argumentar ante el juez que muchas de las respuestas de los jurados de que no tenían opinión sobre Trump eran inconsistentes con sus publicaciones en las redes sociales.

Merchan se mostró en general escéptico, pero estuvo de acuerdo en dos puntos que deberían sorprender al jurado. Alguien publicó «encerrar» en Facebook cuando Trump era presidente.

Merchan no criticó a los tres jurados: el lado de Trump utilizó sus impugnaciones perentorias para eliminarlos a todos de todos modos. Después del martes, quedan cuatro impugnaciones previas al juicio tanto para el equipo de Trump como para la oficina del fiscal de distrito.

El comportamiento de Trump en la corte lo ha puesto una vez más, brevemente, en problemas con un juez.

Trump fue amonestado por su comportamiento cuando Mercen trajo a uno de los miembros del jurado por separado para discutir sus publicaciones en las redes sociales planteadas por el equipo de Trump, en las que grabó en video las celebraciones en Nueva York. Joe Biden Ganó las elecciones de 2020.

«Independientemente de los pensamientos, políticas, sentimientos o creencias de cualquier persona, creo firmemente que el trabajo de un jurado es comprender los hechos de un juicio y ser juez de esos hechos», dijo el juez.

Después de que el jurado abandonó la sala, Merson levantó la voz y amonestó a Trump.

«Su cliente pronunció audiblemente», le dijo Mercen a Blanche, alzando la voz. «No intimidaré a ningún jurado en el tribunal».

El momento pasó sin más discusión y el juez no expresó ninguna preocupación por el comportamiento de Trump cuando los jurados comparecieron por separado.

Pero fue un momento notable, ya que el juez ya había sido Amplió su rango vocal. En el caso, Trump tiene prohibido hablar sobre testigos y familias, así como sobre la oficina del fiscal de distrito y el personal del tribunal.

Y el fiscal de distrito le pedirá a un juez la próxima semana que absuelva a Trump de violar esa orden de silencio, con una multa de 1.000 dólares y una advertencia de que futuras violaciones podrían llevar a la cárcel.

Esa audiencia será posible el próximo martes, una vez finalizado el juicio.

Los abogados de ambas partes tuvieron 30 minutos para interrogar a los posibles miembros del jurado y obtener una vista previa de cómo ambas partes abordan el grupo de jurados y, en última instancia, el jurado del caso.

El fiscal adjunto Joshua Stinglas guió a los jurados a lo largo del caso mientras señalaba cómo los fiscales apelarán al jurado, señalando que no todos los testigos recuerdan eventos pasados ​​de la misma manera y que los testigos pueden recordar pequeños detalles de manera diferente.

«¿Se puede ser realista y no hacer testigos de estándares poco realistas?» Le preguntó al jurado y le pidió a alguien que dijera si no podían ponerse de acuerdo.

Dejó en claro que algunos testigos «tienen cierta ventaja», describiéndolos como un editor de un tabloide, una estrella de cine para adultos y el ex abogado de Trump, Michael Cohen, quien fue condenado por delitos federales, incluida mentir al Congreso.

Steinglass preguntó a los miembros del jurado si podían abordar el testimonio de un acusado con la mente abierta.

También señaló que los Testigos han escrito libros, creado podcasts y participado en documentales.

Si bien los jurados pueden considerar todo esto al evaluar la credibilidad de un testigo, dijo, no es lo único que deben considerar.

«La pregunta realmente es, como sigo diciendo, ¿pueden esperar hasta haber escuchado no sólo el testimonio de los testigos, sino también el resto de las pruebas del caso?», preguntó Steinklaus.

Mientras tanto, Blanche dedicó todo su tiempo a centrarse en cómo veían los jueces a Trump. Preguntó a los jurados si tenían opiniones favorables o desfavorables del expresidente.

Un hombre habló varias veces con Blanch, aunque en su mayoría se negó a compartir sus puntos de vista sobre Trump, diciendo que sus opiniones no importan en la sala del tribunal y que pueden separarlo.

«Yo diría que soy demócrata, así que ve, pero voy a caminar hacia allí y él es un acusado, y eso es todo lo que es», dijo el juez.

El equipo de Trump ha sido fulminado por un juez por sus publicaciones en las redes sociales.

Una de las cosas que Mercen enfatizó esta semana es que el calendario judicial es fluido. Pero el juez espera completar la selección del jurado esta semana.

Después de tomar juramento a los siete jurados el martes, Merchan les dijo que esperaba que pudieran regresar el próximo lunes para las declaraciones de apertura, pero enfatizó que el cronograma siempre podría cambiar y que se mantendría en contacto con el tribunal.

Prestó juramento a un nuevo panel de 96 jurados el martes por la tarde y los despidió por el día, ahorrando tiempo antes de que regresen el jueves por la mañana.

Esos jurados pasarán por el mismo proceso que los dos días anteriores con el primer grupo de 96 jurados. Si el nuevo panel considera que no puede ser imparcial o si hay un conflicto entre ellos, la audiencia se llevará a cabo primero con el juez y luego con los abogados de ambas partes.

No había garantía de llevarnos al jurado completo de 12 jurados y seis suplentes esperados: sólo siete fueron seleccionados del primer grupo de 96.

READ  Los demócratas están acortando el plazo de votación, Philippester

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio