El ex presidente de Estados Unidos y aspirante a la presidencia de 2024, Donald Trump, habla en el mitin «Get Out the Vote» en Conway, Carolina del Sur, el 10 de febrero de 2024.
Julia Nickinson | afp | Buenas fotos
El Corte Suprema Colorado desestimó el lunes un fallo judicial que prohibía a Donald Trump presentarse en las primarias presidenciales republicanas del estado debido a una disposición de la constitución estadounidense sobre la sedición.
La decisión unánime afirmó que «los estados no tienen ningún poder según la Constitución» para hacer cumplir una disposición que descalifica al pueblo «especialmente para la presidencia» si se rebela. La sentencia sostuvo que los estados podrían ser descalificados para ocupar cargos gubernamentales por ese motivo.
El fallo significa que ningún otro estado puede bloquear a Trump o a cualquier otro candidato de la elección presidencial invocando la cláusula de rebelión de la Constitución.
Un resultado a favor de Trump, lo que significa que sus votos en la votación del martes contarán para el expresidente. – No es una sorpresa.
Durante los argumentos orales del caso el 8 de febrero, muchos de los nueve jueces del tribunal expresaron dudas sobre el fundamento y el proceso de la Corte Suprema de Colorado para descalificar a Trump de la boleta electoral.
«Creo que la pregunta que hay que afrontar es por qué un solo estado debería decidir quién debería ser presidente de Estados Unidos», dijo durante la audiencia la jueza Elena Kagan, una de los miembros más progresistas del tribunal. Seis votantes de Colorado piden la descalificación de Trump.
Después de que Colorado excluyó a Trump de la boleta electoral, Maine e Illinois hicieron lo mismo.
Pero esas decisiones están pendientes de las apelaciones de Trump, el favorito para la presidencia republicana.
La Secretaria de Estado de Colorado, Jenna Griswold, en el centro, habla con miembros de los medios de comunicación frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el jueves 8 de febrero de 2024, en Washington, D.C., Estados Unidos.
Natán Howard | Bloomberg | Buenas fotos
Las decisiones de los tres estados de excluir a Trump de sus boletas se basaron en su interpretación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución, y ahora han sido revocadas debido al fallo de la Corte Suprema del lunes.
La sección establece que «ninguna persona» puede servir como funcionario de los Estados Unidos que haya prestado previamente juramento a un cargo federal y «participado en rebelión o insurrección» contra los Estados Unidos.
En un fallo de noviembre, un juez del Tribunal de Distrito de Denver dictaminó que Trump podía aparecer en la boleta electoral de Colorado, pero creía que se había «involucrado en una rebelión» al incitar disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
El mortal ataque al Capitolio fue organizado por partidarios de Trump en un intento de descarrilar la victoria de Joe Biden en el Colegio Electoral contra el presidente en ejercicio. Esto sólo consiguió retrasar el proceso varias horas.
Un informe del Senado concluyó posteriormente que al menos siete personas murieron y más de 170 policías resultaron heridos en el ataque.
En las semanas previas a los disturbios, Trump había afirmado falsamente que la victoria de Biden era el resultado de un fraude electoral generalizado. Lanzó una campaña de presión sobre su vicepresidente Mike Pence, funcionarios electorales estatales y otros para anular la victoria de Biden.
Después del fallo de un juez de Denver en noviembre pasado, la Corte Suprema de Colorado lo anuló en un fallo de 4 a 3 que mantuvo a Trump fuera de las elecciones primarias.
La Corte Suprema de Colorado dijo que había pruebas sustanciales de que Trump estuvo involucrado en la rebelión.
«No llegamos a estas conclusiones a la ligera», afirmó la Corte Suprema del estado en su opinión mayoritaria. «Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Del mismo modo, somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las conclusiones a las que lleguemos. «
Ese tribunal inmediatamente suspendió el efecto de ese fallo, dándole tiempo a Trump para apelar la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que pronto hizo.
Esta es una noticia cada vez mayor. Vuelva a consultar las actualizaciones.
