En otras reuniones privadas esta semana, McCarthy planteó la idea de tomar el proyecto de ley de corta duración del Senado, eliminar las disposiciones a las que se opone el Partido Republicano de la Cámara y luego abordar el proyecto de ley de seguridad fronteriza aprobado por la Cámara y enviarlo de regreso al Senado. Por otra parte, McCarthy y sus aliados continúan alentando a sus colegas a aprobar el viernes un proyecto de ley de gasto a corto plazo de 30 días que incluye la seguridad fronteriza como señal de desafío al Senado. Lo que incluiría ese proyecto de ley estaba en el aire el miércoles por la tarde.
Diferentes tácticas casi garantizan un cierre del gobierno a menos que los legisladores puedan forzar alguna otra solución a largo plazo. Las dos cámaras, que trabajan en oposición, no tendrán tiempo suficiente para aprobar un proyecto de ley de gasto provisional, conocido como resolución continua, o CR, antes de que las reglas de financiación actuales expiren a las 12:01 a.m. del domingo.
«Presidente McCarthy: La única manera – La única manera – Un cierre es bipartidista», dijo el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DNY) dijo en un discurso en el escenario el miércoles. «Y si continúas haciendo lo que quiere la extrema derecha, estás apuntando a un cierre. Ellos lo quieren, ya sabes, y puedes detenerlo. Actúa de manera bipartidista, como lo hemos hecho en el Senado, y podrás evitar dañar a millones de estadounidenses.
En una rara muestra de solidaridad, su homólogo republicano estuvo de acuerdo.
“Un voto en contra de una medida fiscal fija a corto plazo es la vigilancia fronteriza y [Immigration and Customs Enforcement] Los agentes están trabajando para encontrar fentanilo mortal y controlar nuestras fronteras abiertas”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en el pleno del Senado. «Cerrar el gobierno no es una forma eficaz de expresar algo. Mantenerlo abierto es la única manera de marcar la diferencia en los problemas más apremiantes que enfrentamos.
Estaba previsto que la Cámara pasara el miércoles debatiendo legislación que cubriría partes del gobierno hasta el año fiscal 2024. La cámara liderada por el Partido Republicano aprobó una votación de procedimiento el martes por la noche; votaciones similares fracasaron a principios de esta semana y la semana pasada cuando McCarthy defendió una rebelión de su derecha.
El Senado pasó a debatir su propio proyecto de ley de gasto a corto plazo, que superó fácilmente su propio obstáculo de procedimiento el martes por la tarde. Pero también generó objeciones del Partido Republicano porque el Senador. Rand Paul (R-Ky.) se opone a enviar más ayuda a Ucrania y amenaza con frenar su camino.
«Estoy seguro de que prevalecerán las cabezas más frías, pero en este punto deberíamos estar preparados para un cierre a corto plazo», dijo Sen. dijo Mike Rounds (RS.D.) el martes.
Aún no se ha presentado en la Cámara un proyecto de ley de gastos a corto plazo. Pero las dos cámaras no pudieron completar el trabajo antes de la fecha límite de financiación. A menos que se amplíe el gasto gubernamental, el cierre podría cerrar algunas agencias federales, privar a los miembros del servicio militar y a los empleados gubernamentales de sus cheques de pago, bloquear programas críticos de reducción de la pobreza y retrasar la ayuda a las víctimas de desastres naturales.
El proyecto de ley a corto plazo del Senado, apoyado por 28 republicanos y todos los demócratas presentes, ampliaría la financiación del gobierno federal a los niveles actuales hasta el 17 de noviembre e incluiría 6.200 millones de dólares en ayuda de emergencia a Ucrania y 6.000 millones de dólares para ayuda en casos de desastre interno.
La Cámara, si considera legislación para una extensión temporal, recortaría el gasto de todas las agencias federales excepto Defensa y Asuntos de Veteranos en un 8 por ciento. Combinaría esos recortes con un proyecto de ley de seguridad fronteriza.
«Tenemos un problema, un problema de seguridad nacional y un problema económico, especialmente en la frontera. Ese es nuestro punto de influencia», dijo a los periodistas el miércoles por la mañana el representante Ralph Norman (RS.C.), un miembro influyente del House Freedom Caucus. .
