Los abogados de Trump buscan retrasar indefinidamente la audiencia sobre los documentos

La primera divulgación de descubrimiento contenía más de 833.450 páginas de contenido, incluidos 122.650 correos electrónicos y 305.670 otros documentos, dijeron. Los abogados dijeron que harán más solicitudes al gobierno para obtener más información después de que se entreguen las pruebas.

También señalaron el complejo proceso de decidir cómo manejar el material sensible en el centro del caso bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, el tema de una audiencia programada para el viernes. Los fiscales han indicado enérgicamente que lucharán contra el gobierno durante los procedimientos previos al juicio sobre el material clasificado, un proceso que puede llevar una cantidad de tiempo significativa.

Señor. En una presentación del equipo legal de Trump, la jueza designada por Trump, Eileen M. Canon tiene una prueba inicial importante.deuda…Distrito Sur de Florida

«En general, los acusados ​​simplemente creen que no debe haber pruebas ‘secretas’, o que ningún hecho relacionado con el enjuiciamiento de un destacado candidato presidencial por parte de su oponente político debe ocultarse a la vista del público», escribieron los abogados. «Nuestra democracia exige nada menos que una total transparencia».

Además de su solicitud de demora, el Sr. La presentación fue un anticipo de la estrategia legal de Trump, ya que los fiscales presentaron formas planificadas para atacar su juicio político.

Por ejemplo, sugirieron cuestionar algunos de los cargos contra el presidente Trump argumentando que la Ley de Registros Presidenciales le permitía tomar documentos de la Casa Blanca. Esa interpretación de la ley de la era Watergate está en desacuerdo con la forma en que los expertos legales la interpretan y no ha prevalecido durante una batalla legal prolongada sobre un jurado externo designado para revisar el material incautado por el FBI desde marzo del año pasado. a-Lago, Sr. Club privado y residencia de Trump en Florida.

READ  Carrefour retira de las estanterías Pepsi, Lace y Lipton

Los abogados del ex presidente como el abogado especial Sr. También sugirieron que se podrían plantear «desafíos constitucionales y legales» a la autoridad de Smith. Además, el Sr. Sentaron las bases para cuestionar si se podría juzgar a un jurado imparcial cuando Trump se postuló para el cargo.

“Cualquier juicio de esta acción en espera de una elección presidencial indudablemente afectaría tanto el resultado de esa elección como, lo que es más importante, la capacidad de los acusados ​​para recibir un juicio justo”, escribieron.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio