La jueza Eileen Cannon escucha los argumentos de Walt Nauta y Carlos de Oliveira.
El juez que supervisa el caso sobre los documentos clasificados del expresidente Donald Trump escuchará los argumentos el viernes sobre las mociones para desestimar los cargos contra sus coacusados, Walt Nauta y Carlos de Oliveira.
Los abogados de Nauta, un antiguo colaborador de Trump, pedirán a la jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon que desestime el caso por vaguedad inconstitucional.
Nauta, el administrador de la propiedad de Trump en Mar-a-Lago, y De Oliveira, quien se unió a Trump en agosto pasado en cargos penales relacionados con su manejo de material clasificado después de que se declarara inocente de los cargos de obstrucción de la justicia después de abandonar la Casa Blanca en Junio Del 1 al 37.
«Los cargos 33, 34, 35, 40 y 41 deben ser desestimados porque la acusación no alega que el Sr. Nauta haya participado en ninguna conducta corrupta como se alega en la acusación», presentó el abogado de Nauta, Stanley Woodward. «De lo contrario, la «corrupción'' es requerida bajo las leyes aplicables y, tal como se aplica al Sr. Nauta, la ambigüedad no se aplica».
De Oliveira también le pide a Cannon que retire los cargos en su contra.
Nauta fue acusado de mentir al FBI en mayo de 2022, cuando dijo a los agentes que no sabía que las cajas estaban siendo llevadas a la residencia de Trump y que no sabía dónde estaban almacenadas antes de ser llevadas allí. Una transcripción de esa entrevista se hizo pública en documentos judiciales el viernes por la mañana.
La audiencia del viernes se produce una semana después de que Cannon negara una de las solicitudes de Trump para desestimar el caso de documentos bajo la Ley de Registros Presidenciales.
Los abogados de Trump han argumentado, como parte de varias mociones de juicio político, que debido a la Ley de Registros Presidenciales, Trump debería haber podido conservar los documentos en cuestión después de ser presidente y declararlos registros privados.
Se espera que el juez Cannon retrase el inicio del juicio, que actualmente se encuentra en la agenda pública el 20 de mayo, tras los recientes argumentos tanto de la defensa como del fiscal especial.
