Sarah Silverman es una de un grupo de autores que demandan a OpenAI y Meta. Bruce Glickas/La magia del cine
OpenAI, liderado por Meta de Mark Zuckerberg y Sam Altman, enfrenta un nuevo dolor de cabeza esta semana: demandas.
Un puñado de autores, incluida la comediante Sarah Silverman, han presentado demandas colectivas contra las dos compañías «por remezclar miles de obras escritas por autores de libros, y muchas sin consentimiento, compensación o crédito».
Los demandantes incluyen a los escritores Paul Tremblay, Mona Awad, Christopher Golden y más jose salvador Y Mateo Butterick Dicen que representan a los autores para continuar «una conversación importante sobre cómo la IA puede funcionar junto con la cultura y la creatividad humanas».
En el calor visto Buena suerteLas exhibiciones muestran un comando que le pide a un modelo de lenguaje grande (como ChatGPT de OpenAI) que interprete la trama del libro de Tremblay. Cabaña en el fin del mundo.
Este modelo proporciona una respuesta inicial de 420 palabras a las partes «tempranas» de la novela. Tres indicaciones más que piden la siguiente parte del libro y su conclusión dan como resultado respuestas de más de 1100 palabras, incluida la revelación del giro al final de la novela.
Pruebas Conejo Y 13 maneras de mirar a una chica gorda Hubo resultados similares con Awad, alegan las fuentes.
Sobre la base de las respuestas detalladas proporcionadas, los demandantes alegan que su trabajo se ha proporcionado a grandes muestras de lenguaje como datos de capacitación para la reproducción «sin reconocimiento, sin crédito y sin compensación».
Meta y OpenAI no responden de inmediato cuando se les contacta Buena suerte Para comentarios.
¿Por qué libros?
de plata El caso fue archivado el viernes.– con profesores chris doradoY Richard CathrayViene después de la primera presentación de una reunión de otros maestros el 28 de junio.
Los abogados de los demandantes dicen que los autores los han estado contactando continuamente desde marzo de 2023, cuando ChatGPT de OpenAI se puso a disposición del público por primera vez.
Los libros, alega la demanda, son un entrenamiento particularmente valioso para LL.M.
Los defensores citan investigaciones del MIT, la Universidad de Cornell y Google Research Lanzado en mayo Encontró los mejores dominios utilizando datos de entrenamiento de fuentes de «alta calidad», como datos de libros e Internet.
Aunque se descubrió que los libros contenían altos niveles de sustancias tóxicas, el estudio también encontró que, como conjunto de datos, proporcionaba un texto de alta calidad «más largo y más legible».
La demanda alega que estos valiosos datos se obtuvieron de una fuente «descaradamente ilegal» llamada «Shadow Library». Estas son bases de datos en línea que agregan libros y artículos, evitando así barreras como tarifas y cargos por descargar copias.
¿El primer caso de muchos?
Los expertos predicen que el último caso será uno de muchos. dijo Daniel Gervais, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt En la semana pasada Se avecina una avalancha de demandas de los creadores.
«Éste [the author lawsuit] Realmente se trata de información”, dijo Gervais, refiriéndose a las alegaciones de la demanda sobre el raspado y entrenamiento de datos de IA. «Se acerca la ola de liberación».
El furor en la industria literaria sigue a la confusión de la industria del entretenimiento con los escritores de Hollywood. Actualmente en huelga Temiendo que la IA socave su profesión al replicar los scripts existentes.
Sam Altman es, como mínimo, un tema digno de mención.
Hablando en el Senado Audiencia del subcomité el 16 de mayoAltman dijo: «Creemos que los creadores merecen controlar cómo se usa su trabajo y qué sucede más allá de que lo expongan al mundo».
«Necesitamos encontrar nuevas formas para que los creadores tengan éxito, tengan éxito y tengan vidas vibrantes con esta nueva tecnología, y confío en que esto lo logrará».
La demanda de los autores busca daños monetarios no especificados: Altman dice que ha tenido conversaciones con artistas visuales y músicos para «descubrir lo que la gente quiere». «Lamentablemente, hay diferentes opiniones», agregó.
