pie Pierce, Florida
CNN
—
Juez de Distrito de EE. UU. Eileen Cannon Señaló que podría retrasar el inicio de la investigación sobre el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago más allá de la fecha límite de mediados de diciembre propuesta por los fiscales federales, pero puso en duda los argumentos de los abogados de Donald Trump de que no puede obtener un juicio justo mientras se postula para presidente.
Consejero especial Jack SmithEl equipo y los abogados de Trump comparecieron por primera vez el martes ante Cannon, quien presidirá Smith ha presentado cargos penales contra el expresidente.
Durante la audiencia en Fort Pierce, Florida, Cannon dijo que la propuesta de los fiscales federales de juzgar a Trump y su ayudante a mediados de diciembre fue «un poco apresurada». Dijo a los fiscales que su línea de tiempo fue «acortada» y que casos como este toman más tiempo.
Cannon no ha decidido la fecha del juicio, pero dijo que planea emitir una orden sobre el asunto «inmediatamente».
El juez Trump presionó al equipo legal para que se comprometiera con un cronograma para al menos algunos de los pasos del proceso previo al juicio. Los abogados defensores le dijeron a Cannon que esperaban revisar suficientes pruebas para noviembre como para sugerir una posible fecha para el juicio.
Uno de los abogados de Trump dijo que el público veía el caso de documentos especiales como uno de los principales contendientes en 2024 y que la administración de su principal rival político se había «cuadrado» en la sala del tribunal, lo que provocó un impulso agresivo de un abogado para un abogado especial.
“El gobierno dice que lo que dice el gobierno es falso”, dijo el abogado David Harbaugh, señalando el nombramiento del fiscal especial y cómo eliminó la posibilidad de “influencia política”.
Harbaugh dijo sobre la influencia política que todos los fiscales actuales y anteriores del equipo de Smith sirvieron en capacidades profesionales y ninguno de ellos fue designado por motivos políticos. «Todos están aquí porque un gran jurado en este condado emitió una acusación formal de estos acusados y merecen un juicio».
Harbuck estaba respondiendo a los comentarios hechos por el abogado de Trump, Christopher Kiss, quien argumentó que las elecciones de 2024 y la publicidad que traería al caso harían imposible un juicio justo antes de las elecciones.
Si bien Cannon pareció estar de acuerdo con la afirmación de los acusados de que otros aspectos del caso pueden requerir un período previo al juicio más extenso, no le convenció el argumento de que el juicio debería esperar hasta después de las elecciones porque Trump es candidato.
Cannon le preguntó a Kiss sobre la intensa publicidad que atraería el caso: «¿No continuará» después de las elecciones? Le dijo a Planche que centrara sus argumentos en otras razones por las que no se debe agilizar la investigación, como cuestiones legales que podrían desencadenar un litigio o problemas con el manejo de información clasificada.
Los abogados de Trump, que abandonaron la sala del tribunal el martes, se negaron a responder preguntas sobre la carta de orientación de Smith o la investigación del martes sobre el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago como parte de una investigación posterior a las elecciones de 2020.
La audiencia del martes fue solicitada por los fiscales en virtud de una disposición de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, que establece un proceso para determinar cómo se manejarán los documentos gubernamentales altamente clasificados en el centro del caso. Dicho proceso suele ser de naturaleza mundana (no se discutirá el contenido del material clasificado que supuestamente se negó a devolver a la administración Trump) y generalmente se enfoca en un proceso de planificación para llevar a cabo los pasos establecidos por CIPA.
Trump no asistió a la audiencia del martes. Nautha, fisicoculturista y ayudante de un expresidente, se presentó a la audiencia junto con dos de sus abogados. Habló solo una vez al comienzo del juicio, dirigiéndose al juez y diciendo: «Buenas tardes, su señoría».
Retrasar el caso parece ser una parte clave de la estrategia de Trump. Él y Nauta sugirieron en los documentos judiciales que es posible que tengan que esperar hasta después de las elecciones de 2024, y dijeron que los fiscales tienen un cronograma «poco realista» sobre la rapidez con la que pueden resolver las disputas previas al juicio sobre material clasificado.
Además de la fecha del juicio, los abogados defensores de Trump y Nauta ya se han enfrentado con el Departamento de Justicia por el momento de los procedimientos preliminares del caso.
El lunes, los fiscales dijeron en un expediente judicial que los acusados se mostraron obtusos al explicar por qué se opusieron a la propuesta de Smith de que se emitiera una orden de protección antes de que se entregue el descubrimiento confidencial a los acusados.
Se garantizaba que cualquier juez que manejara tales disputas atraería la atención nacional, dada la naturaleza histórica de los casos federales de un expresidente. Pero Cannon, una persona designada por Trump y confirmada en el tribunal durante las elecciones posteriores a 2020, será objeto de un escrutinio adicional después de su movimiento el año pasado para conceder la solicitud de Trump de una revisión por parte de un tercero de una búsqueda del FBI en su complejo. Caso de documentos. Su fallo fue anulado por un tribunal federal de apelaciones conservador en una opinión muy crítica.
El tipo de audiencia de procedimientos clasificados del martes es una oportunidad para que los abogados enseñen a la corte sobre la ley involucrada, a menudo nueva para todos, excepto para los jueces más experimentados.
«La presentación y la audiencia, si es necesario, educa a los jueces que no se han ocupado de esto antes, que es la mayoría de los jueces», dijo Brandon Van Graak, ex abogado defensor nacional del Departamento de Justicia que se desempeñó en la asignación especial. La investigación del abogado Robert Mueller sobre los contactos rusos de la campaña Trump 2016.
«Obtendremos más detalles el martes, lo que nos da una mejor idea de cuánto tiempo realmente retrasará esto las cosas». dijo Van Kraag.
«¿Qué tal la cosa más grande [Cannon] ¿Una reacción a esto? ¿Se nota su inexperiencia? El exabogado de la CIA Brian Greer le dijo a CNN.
El Congreso aprobó la Ley de Procedimientos de Información Clasificada en 1980, en medio de quejas de los fiscales de que se vio obligado a desestimar casos debido a una táctica de seguridad conocida como «correo gris», en la que los acusados amenazaban con exponer públicamente pruebas clasificadas en el juicio. Por seguridad nacional, no vale la pena seguir con el caso del gobierno.
«CIPA ayuda a equilibrar el interés del gobierno y los derechos del acusado a un juicio justo», dijo Gregory Gonzalez. .
Los desacuerdos sobre qué pruebas deben presentarse ante un jurado suelen surgir cerca del comienzo de un juicio o mientras se lleva a cabo un juicio, y CIPA presenta preguntas sobre el manejo de material clasificado al comienzo del período previo al juicio. La audiencia del martes tuvo como objetivo discutir un cronograma para la aclaración de esos temas y los temas «antisociales» en general, dijo González.
«La corte tendrá que evaluar cuánto tiempo llevará resolver los asuntos de CIPA», dijo González.
Los fiscales ya han afirmado en documentos judiciales que planean entregar rápidamente pruebas clasificadas a los equipos de Trump y Nauta. La evidencia, dijeron los fiscales en documentos judiciales, incluye el descubrimiento de unos 340 documentos clasificados que fueron trasladados de la Casa Blanca de Trump a su centro vacacional en Florida.
Los abogados han establecido un cronograma agitado para tomar medidas establecidas por CIPA, incluida una fecha límite propuesta en agosto para que el gobierno diga si cierta información clasificada debe ser redactada en el descubrimiento entregado a la defensa. La presentación se conoce como una moción del Artículo 4 y los fiscales pueden presentar sus reclamos en virtud de ella, lo que significa que solo el tribunal, no los acusados o el público, puede ver qué quieren bloquear y por qué.
«Esto es muy agresivo y sugiere dos cosas: primero, el Departamento de Justicia está muy bien preparado para cumplir con sus obligaciones de descubrimiento», dijo Greer. «En segundo lugar, el DOJ puede estar planeando tocar la Sección 4 de CIPA a la ligera al no redactar, resumir o retener mucha información clasificada durante el proceso de descubrimiento».
La Ley de Información Clasificada también proporciona mecanismos para que los acusados notifiquen a los acusados qué información clasificada desean revelar en el juicio.
Incluso en estas primeras etapas del litigio, las cuestiones procesales habituales que rodean la planificación y las etapas preliminares pueden ser fuente de presentaciones acaloradas. Los abogados de Trump y Nauta rechazaron la recomendación de los fiscales de que el juicio comience a finales de este año y escribieron en los documentos judiciales que era demasiado pronto para programar una fecha de juicio debido a «asuntos legales nuevos, complejos y únicos». Dicen que surgirá en el caso.
«De hecho, antes de que se puedan presentar mociones en nombre de los acusados, se requerirá un esfuerzo significativo para clasificar los documentos clasificados obtenidos del gobierno», escribieron los abogados defensores, «en general, los acusados creen allí. Cualquier evidencia ‘secreta’ relacionada con el enjuiciamiento de un candidato presidencial destacado por parte de sus oponentes políticos o del público. Tampoco se deben ocultar las verdades a la vista.
En un memorando presentado por el equipo de Smith la semana pasada, el equipo de Trump explicó los motivos de la lentitud del cronograma del caso, llamando específicamente a un abogado defensor por su retraso en la presentación de los formularios requeridos para sus autorizaciones de seguridad. El descubrimiento puede no ser tan complicado como lo describen los acusados.
«En general, ni la cantidad de pruebas clasificadas en este caso ni el cronograma para su producción son una razón para extender la fecha del juicio indefinidamente», dijeron los abogados.
En el caso, Trump enfrenta múltiples cargos de ocultar a sabiendas información de seguridad nacional. Él y Nautha enfrentan cargos de obstrucción. Ambos se declararon inocentes.
La demora de Nauta en conseguir un abogado con sede en Florida resultó en que su juicio se pospusiera por un mes, lo que ya había retrasado el proceso del cronograma propuesto originalmente por el equipo de Smith. Sin embargo, en presentaciones recientes, los abogados dijeron que su calendario propuesto aún es «factible».
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
